27/08/2023

Vier Schritte zu einer Welt nach dem Wachstum

In diesem Interview mit Louisa Clarence-Smith vom Extraenviromentalist- Kollektiv teilt Donnie Maclurcan, Mitbegründer des Post Growth Institute, seine Vision für die Zukunft: ein nachhaltiges System, das auf dynamischen Genossenschaften und gemeinnützigen Organisationen basiert. Achten Sie besonders auf seine Vision, wie eine Postwachstumswelt aussehen würde, und auf die fünf Schlüsselstrategien, um diese zu erreichen.

Lara San Mamés Administratorin

20. NOVEMBER 2013 Ursprünglich veröffentlicht auf guerrillamedia.coop

Donnie Maclurcan ist Mitbegründer des Post Growth Institute , einer internationalen Gruppe, die neue Strategien für globalen Wohlstand erforscht, die nicht vom Wirtschaftswachstum abhängen.

Wir haben mit ihm über sein neuestes Gemeinschaftsprojekt gesprochen, ein Buch mit dem Titel How on Earth? Hier werden Strategien vorgestellt, damit gemeinnützige Unternehmen bis 2050 lokal, national und international zum Hauptgeschäftsmodell werden.

Auf persönlicher Ebene: Wann begann Ihre Kampagne, eine Alternative zum Wirtschaftswachstum zu finden?

Die Kampagne entstand im Rahmen meiner Postdoktorandenzeit, in der ich zu dem Schluss kam, dass wir ohne Wirtschaftswachstum innovativ sein müssen. Etwa im Jahr 2006 begann ich, diese Idee auf den Weg zu bringen, und während eines Dialogs mit dem späteren australischen Umweltminister [Peter Garrett] stellte ich ihm aus dem Publikum eine Frage: „Aber wie können wir das in einer Welt mit begrenzten Ressourcen erreichen?“ Er ignorierte meine Frage völlig und das berührte mich ziemlich, da er Sänger der Gruppe Midnight Oil und Präsident einer der wichtigsten Umweltorganisationen Australiens, der Australian Conservation Foundation, gewesen war . Wenn ich jetzt darüber nachdenke, war das der Moment, in dem alles begann.

Gibt es in Sydney, Australien, eine starke Bewegung, die nach Alternativen zum Wachstum sucht?

In Sydney nicht so sehr, aber in Australien besteht kein Zweifel. Angesichts der Folgen der CO2-Steuern und der Umweltkrisen, mit denen wir konfrontiert sind, stellen immer mehr Menschen die Gültigkeit technologischer Lösungen in Frage und erkennen, dass die Regierungspolitik niemals ausreichen wird. Australien hat sich zu einem der weltweit führenden Anbieter für kollaborativen Konsum entwickelt und der allgemeine Trend geht in Richtung der Entstehung verschiedener Geschäftsmodelle: soziale Innovationen und soziale Unternehmen – die Regierung hinkt hier noch hinterher, aber es gibt viele Menschen, die sich in diese Richtung bewegen.

Die Gemeinde hat in den letzten 10 Jahren viel zu Themen wie der Zunahme von Bränden, Überschwemmungen oder Dürren mobilisiert. Durch virtuelle Plattformen fragen sich viele Menschen, wie sie eine Wirtschaft aufbauen können, die auf Gütern und Werten basiert – und lokale Ressourcen nutzt. All dies hat es ermöglicht, eine andere Wirtschaft zu konzipieren, die nicht auf Wachstum angewiesen ist.

Warum haben Sie sich entschieden, How on Earth zu gründen ?

Die größte Motivation bestand darin, alles zu sehen, was um uns herum geschah. Wir haben fast 5.000 Dinge dokumentiert, aus denen wir in einer Postwachstumszukunft Kapital schlagen können, und als wir zusammenkamen, wurde uns klar, dass es sich um eine Formel handelt, die sich kaum durchgesetzt hat.

Wir verwenden eine induktive Strategie, die uns sehr motiviert, wenn es darum geht, etwas anderes zu tun. Nachdem wir unzählige Konferenzen zum Thema „New Economy“ besucht hatten, sahen wir nur Variationen derselben Strategie, die lautet: „Für so ein Problem, so eine Lösung“. Oder „Was ist das Problem? Wir werden es analysieren und sehen, wie wir reagieren können …“ Dies führt in der Regel zu regulatorischen Reaktionen oder einem Überdenken der Trennung zwischen Staaten und Märkten. Das bedeutet eine Rückkehr zur alten Politik des Kalten Krieges, die nie zu irgendetwas führt, weil sie von der politischen Theorie der Differenz und dem Konflikt zwischen großen und kleinen Modellen des Staatsapparats verunstaltet ist.

Die Motivation dafür war unsere Begeisterung für etwas, das in der Lage ist, die Spaltungen von links und rechts zu überwinden und eine Alternative vorzuschlagen, die die Größe der Regierung reduzieren und gleichzeitig die Bereitstellung sozialer Dienstleistungen verbessern könnte. Dies geht über den Kontrast zwischen einem großen und kleinen öffentlichen Sektor oder den progressiven oder konservativen Modellen hinaus, die normalerweise vorgeschlagen werden, wenn wirtschaftliche Alternativen für die Zukunft vorgestellt werden.

Beschreiben Sie Ihre Vision einer Postwachstumswelt.

Und das Beste: Wir müssen keine Vision oder Formel vorlegen. Das 21. Jahrhundert ist geprägt von Co-Design. Das heißt nicht „das sollte so sein“, obwohl ich denke, dass einige Hauptaspekte folgende wären:

Verlagerung: Wo Menschen das Internet und digitale Tools nutzen, um Produktion, Austausch und Handel zu verlagern. Auf diese Weise wissen Sie, was Ihre Nachbarn haben, und können auf dieser Grundlage die Bereitstellung sozialer Dienste verbessern und die mit diesen Diensten verbundenen Entfernungen verringern.

Ein Währungssystem , das viel mehr auf der Realität basiert und nicht auf Spekulationen, und das Anreize hat, so zu bleiben, um kohärente Transaktionen zu schaffen.

Umverteilung von Geschäftsmodellen: Wie wir in dem Buch angedeutet haben, glauben wir, dass sich die Geschäftsmodelle unterscheiden werden und dass jedes Unternehmen einen Prozess der Gewinnumverteilung einführen wird, um das Gesamtvermögen zu erhöhen, anstatt zu Ungleichheit durch übermäßigen Konsum zu führen.

Eine partizipative Strategie: Das Wichtigste ist, was ich gerade über den Abbau von Ungleichheiten gesagt habe; aber reduzieren Sie sie, um „Reichtum“ als Synonym für echte Verbindungen und nicht für außer Kontrolle geratenen Konsumismus neu zu definieren.

Was sind Ihrer Meinung nach die Hauptursachen für die mangelnde Nachhaltigkeit unserer menschlichen Systeme?

Im praktischen Sinne wird Unhaltbarkeit durch den übermäßigen Verbrauch strategischer natürlicher Ressourcen verursacht; dass dies wiederum sowohl durch die Apathie und mangelnde Motivation der wohlhabenden Klasse als auch durch die Notwendigkeit – angesichts der Knappheit an realen und vermeintlichen Alternativen – derjenigen gefördert wird, denen es nicht gut geht. Alles wird sowohl durch Neid und Gier, die nach materiellem Reichtum streben, als auch durch die sozialen Ungleichheiten, die das System selbst erzeugt, verschärft. Unterdessen beschleunigen finanzielle Ungleichheit und Sonderinteressen den Prozess nur. All dies sind Schlüsselaspekte innerhalb eines Systems, das auf der zentralisierten Anhäufung von Geld, Reichtum, Gütern und Macht basiert.

Produziert von Guerrilla Translation unter einer Peer-Produktionslizenz .