Beaucoup viennent de pays où la liberté d’expression ou de réunion n’est en aucun cas une évidence. Ils sont habitués aux campagnes de répression et d’intimidation et doivent faire face chaque jour à la perspective d’être emprisonnés ou tués parce qu’ils travaillent pour la redistribution sociale, des élections libres et équitables ou l’accès à la terre. Certains viennent de pays où ceux qui sont au pouvoir ne gouvernent pas pour le peuple mais contre lui, de pays en guerre ou sous un régime arbitraire. Leurs droits, leur désir de participation démocratique, de liberté, de justice et d’intégrité sont bafoués. Votre courage pour la combattre et la défendre a besoin de notre solidarité.
Les droits fondamentaux dans le monde en tendance inverse
Ce n’est pas nouveau que des acteurs critiques et émancipateurs de la société civile soient intimidés, emprisonnés, exilés ou assassinés. De nombreuses personnes dans le monde se voient refuser les droits humains fondamentaux, tels que la liberté de réunion, d’association et d’expression, tels qu’ils sont inscrits dans la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948. Pourtant, ces droits fondamentaux sont une condition préalable pour permettre la participation politique. Même s’il ne s’agit pas d’une tendance nouvelle : le champ d’action des acteurs émancipateurs de la société civile se trouve à nouveau restreint de manière plus massive qu’il y a 20 ans. nous voyons comment certains des acquis de la démocratisation en Europe de l’Est, en Afrique et en Amérique latine (troisième vague de démocratisation) après la fin de la guerre froide seront annulés. La participation et les droits de participation sont littéralement facturés.
Le réseau CIVICUS, qui utilise Civil Society Monitor pour mesurer la portée de l’action de la société civile dans 197 pays depuis des années, affirme que seulement 3,1 % de la population mondiale vit dans des pays à accès illimité. à l’engagement de la société civile (espace civique ouvert). L’organisation Reporters sans frontières mesure le niveau de liberté de la presse et compare la situation des journalistes et des médias dans 180 pays et régions. Ils se détériorent continuellement à l’échelle mondiale. En Russie, il est de facto aboli depuis la guerre d’agression contre l’Ukraine. Les journalistes de tous les continents craignent d’être tués pour leur travail. Pour eux, le Mexique est l’un des pays les plus meurtriers au monde.
démantèlement de la démocratie
De plus en plus, des politiciens et des partis démocratiquement élus poussent délibérément au démantèlement de la démocratie, des droits de l’homme et de l’État de droit en sapant les institutions démocratiques, en attaquant les médias indépendants et le système judiciaire et en incitant à la haine contre les minorités, les LGBTIQ+ ou les migrants. La Hongrie sous Orban, le Brésil sous Bolsonaro, les États-Unis sous Trump et le gouvernement actuel en Israël sont des exemples de cette tendance inquiétante.
Malgré toutes ces tentatives d’intimidation et ces risques, les protestations contre l’arbitraire, les inégalités, la catastrophe climatique et la destruction de l’environnement, la corruption et l’oppression ont augmenté plutôt que diminué au cours des dernières décennies. Il y a de plus en plus de protestations locales contre les barrages, l’exploitation forestière illégale et l’accaparement des terres, ainsi que les impacts sociaux et environnementaux de l’exploitation minière et d’autres grands projets d’infrastructure. A l’ère numérique, cette contestation locale peut être reliée encore plus rapidement aux réseaux publics et politiques internationaux et est donc visible. Les élites politiques et économiques de nombreux pays veulent évidemment arrêter cela. Ils voient leurs modèles de développement et leurs profits menacés. Les gouvernements et les médias souvent conformistes utilisent l’argument selon lequel il n’y a pas d’ingérence dans les affaires intérieures lorsque des acteurs externes se connectent politiquement et financièrement avec des militants et des organisations environnementales et sociales locales. Les gouvernements démocratiquement élus utilisent également cette ligne d’argumentation pour délégitimer les protestations contre l’accaparement des terres, les oléoducs ou les mines de charbon et les salir comme étant contrôlés de l’étranger.
La répression a plusieurs visages
Partout dans le monde, les gouvernements et les acteurs économiques craignent pour leurs privilèges et leur pouvoir politique et économique. Des dizaines de gouvernements en Afrique, en Asie de l’Ouest et en Afrique du Nord, en Asie, en Amérique latine et en Europe de l’Est manifestent leur pouvoir par la brutalité : espionnage et intimidation, peines de prison draconiennes, torture et violence policière ou militaire pure et simple. Il n’est pas rare que les services secrets ou les milices placent les familles des détracteurs et des membres de l’opposition en détention clanique afin de les réduire au silence.
Des groupes de droite, des acteurs privés et sous-étatiques sont fortement impliqués dans la haine en ligne, les campagnes de désinformation ciblées, les représailles et même les assassinats, y compris les services de sécurité, les cartels de la drogue, les milices et les structures mafieuses. . La manière dont les gouvernements du monde entier restreignent et contrôlent la liberté d’action des acteurs de la société civile est similaire. Ils apprennent les uns des autres, copient les méthodes d’oppression les uns des autres et procèdent donc selon un « manuel de jeu ».
La numérisation et les réseaux sociaux sont une arme à double tranchant. Tout comme ils ouvrent de nouvelles opportunités aux acteurs progressistes pour se connecter et se mobiliser, ils offrent également aux systèmes autoritaires des possibilités inimaginables de surveillance et de contrôle. Manipuler le public, influencer les élections, déchaîner des tempêtes de merde : une véritable industrie de la désinformation s’est construite à cet effet ces dernières années, ciblant des individus ou des institutions démocratiques.
Les lois et la bureaucratie comme armes
La résistance n’est pas toujours supprimée avec du sang. Même si pas mal d’Etats continuent de montrer leur poigne de fer, la répression se cache de plus en plus derrière une façade démocratique. L’arme consiste ici en un ensemble complet de mesures juridiques et administratives.Les lois dites sur les ONG sont l’instrument de contrôle le plus important de la société civile organisée. Il est légitime de réglementer les relations entre l’État et la société civile et entre les organisations non gouvernementales nationales et étrangères (loi sur les associations, statut d’association à but non lucratif, obligation d’information, transparence des flux de trésorerie, etc.). La question est cependant de savoir si ces règles garantissent les droits fondamentaux et l’indépendance ou les restreignent. Un grand nombre de pays, qu’ils soient autocratiques ou démocratiques, ont modifié ou réédicté ces dernières années des lois sur les ONG qui violent précisément ces principes et visent principalement à isoler ou à contrôler les organisations nationales des flux de capitaux étrangers. La plupart d’entre eux interdisent d’agir contre « l’ordre public et la sécurité » ou les « intérêts nationaux » ou de violer les « concepts moraux sociaux ». Cela vise principalement les droits des femmes et LGBTIQ. Les textes juridiques sont formulés de manière vague et délibérément ouverte, c’est pourquoi ils offrent une marge suffisante d’interprétation et donc d’arbitraire politique.
Il est important de considérer la législation dans son ensemble pour saisir toutes les dimensions qui restreignent l’action et le fonctionnement des sociétés civiles critiques. Plus de 150 des soi-disant lois antiterroristes ne sont pas seulement dirigées contre les terroristes, mais dans de nombreux cas également contre l’opposition critique et démocratique et la société civile accusées de terrorisme. Les lois sur les médias et la diffamation, les exigences d’enregistrement et de licence rendent impossible toute action critique de la société civile. Selon les derniers chiffres de l’International Center for Non-For-Profit-Law, 82 pays ont proposé ou introduit plus de 237 lois affectant l’activité de la société civile au cours des cinq dernières années. Parmi celles-ci, la grande majorité (84 %) de ces initiatives juridiques sont de nature restrictive.
Là où les lois et les systèmes juridiques n’ont plus rien à voir avec l’État de droit et l’intérêt légitime à la transparence, mais sont utilisés comme une arme pour éliminer les critiques et les empêcher d’exercer leurs droits légaux, les militants s’expriment aujourd’hui à partir du « lawfare » , basé sur la guerre, c’est-à-dire la guerre.
Participation dépolitisée
La répression et les nouvelles lois visent à faire taire toute voix critique qui s’élève contre l’action du gouvernement. Cependant, la participation de la société civile est toujours autorisée si elle est apolitique et, par exemple, les tâches gouvernementales dans les secteurs social et environnemental continuent d’être assumées sans revendiquer une participation démocratique ou s’attaquer aux causes structurelles de la pauvreté et des inégalités. Les ONG dépolitisées, créées spécifiquement par les gouvernements, sont souhaitées. Ils sont également autorisés à accepter de l’argent étranger, bien que sous le contrôle du gouvernement. La division entre ONG bonnes et mauvaises ou anti-étatiques et mouvements sociaux par les gouvernements et les médias bat son plein depuis longtemps.
Pour une nouvelle solidarité
Malgré toutes les détériorations massives et les restrictions répressives à l’action politique émancipatrice décrites, les diverses luttes et protestations locales, nationales et internationales pour les droits sociaux et écologiques, pour l’autodétermination sexuelle, la liberté, la résistance à l’arbitraire et à la corruption et la plus grande exploitation des la planète sont encourageants. La liberté d’opinion, d’organisation et de réunion sont des conditions préalables et l’essence de toute démocratie. Sa limitation devrait inciter tous les gouvernements démocratiques à coopérer plus globalement. Cela nécessite notre action à tous les niveaux. Dans tous les forums multilatéraux, l’inclusion et la participation doivent être garanties, l’exclusion et la répression doivent être à l’ordre du jour. L’Assemblée mondiale, telle que nous l’avons organisée à Francfort, est un tel lieu
Barbara Unmüßig a siégé au conseil d’administration de la Fondation Heinrich Böll jusqu’en mars 2022 et co-organise l’Assemblée mondiale.
Layla Al-Zubaidi est directrice adjointe de la coopération internationale à la Fondation Heinrich Böll.
Télécharger : Assemblée mondiale spéciale du vendredi (PDF)
