Procès après la manifestation pour le climat à Berlin – Gysi défend la dernière génération
L’homme politique et avocat de gauche a représenté l’un des militants accusés devant le tribunal. Au début, il n’a pas réussi.
BERLÍN taz |
Une rafale de flashs a éclaté lorsque Gregor Gysi a comparu devant la salle d’audience A101 du tribunal de district de Tiergarten dans une robe noire, un ancien avocat de l’opposition de la RDA et plus tard le favori du public du Parti de gauche. D’un autre côté, personne ne fait attention à Lukas P., 24 ans, au début. Désintéressé, un huissier de justice lui demande s’il appartient aussi à la presse. « Non », répond succinctement P.. « Je suis accusé ici. » Le jeune homme est étudiant, menuisier de formation, militant pour le climat – et fait partie du groupe Last Generation .
En fait, les procès contre les manifestants, qui sont surtout connus pour leurs blocages de rues, ennuyent désormais le quotidien du tribunal de district. Plus de 170 procédures seraient en cours rien qu’à Berlin – et la tendance est à la hausse. La célébrité politique Gysi est un nouveau facteur de spectacle. Il a représenté P. en qualité d’avocat. Environ deux douzaines de ses partisans n’ont même pas pu entrer, devant attendre à l’extérieur du tribunal dans le froid en raison de la ruée des médias.
P. est accusé de nombreux barrages routiers et d’occupation d’une antichambre du ministère fédéral de la Justice. Juridiquement, cela signifie l’allégation de coercition dans 8 cas, de résistance contre les forces de l’ordre dans 6 cas et une fois d’intrusion. P. ne fait aucun geste pour nier ses actes.
Au lieu de cela, Gysi a demandé que des chercheurs renommés sur le climat et les protestations soient appelés à témoigner – non pas pour les actes, mais pour l’urgence de la crise climatique , l’inaction des politiciens et la légitimité de la désobéissance civile. Il s’agit de prouver que la crise climatique représente une urgence justificative pour certains crimes .
P. doit payer une amende
Il n’a aucun succès avec ça. Le juge rejette la demande car les témoins ne sont « pas nécessaires à la recherche de la vérité ». P. avait auparavant lui-même plaidé. « Des millions de personnes souffrent de pénuries d’eau, de sécheresse, de mauvaises récoltes et d’inondations », explique-t-il en larmes. Il lui est visiblement difficile de parler et il hésite encore et encore. Pour ses larmes, le juge doit lui offrir un mouchoir.
P. poursuit en disant que le gouvernement en fait manifestement trop peu, de sorte que la désobéissance civile est un « devoir démocratique ». Il a peur de chaque action, dit P.. Mais il accepte cela : « Mais l’escalade imminente due à la crise climatique est si grande que je pense que mes actions sont les bonnes. »
Gysi expliquera plus tard aux journalistes que bien qu’il ait lui-même critiqué la dernière génération, le groupe l’a convaincu lors d’une conversation de représenter l’un de leurs militants.
Dans son plaidoyer, Gysi affirme que la crise climatique est « terriblement mal gérée » et que la jeune génération doit se battre pour survivre. « La punition devrait-elle être la réponse de notre génération ? », s’interroge l’homme de 74 ans. Les allégations de coercition et de résistance ne sont pas non plus applicables parce que P. n’a pas utilisé la violence – les deux paragraphes du droit pénal l’exigent. « Vous ne pouvez pas simplement déclarer que la non-violence est de la violence. » Gysi dit au juge : « Vous devriez avoir le courage demander à l’accusé de l’acquitter. »
Mais le juge ne peut apparemment pas rassembler ce courage. Il a condamné P. à 90 forfaits journaliers de 15 euros chacun. Il n’y a pas d’état d’urgence justifié ni de blocus non violents. Un recours peut être déposé contre cela – ce que Gysi annonce rapidement. « Nous irons jusqu’à la Cour constitutionnelle fédérale », a-t-il déclaré aux journalistes.
L’affaire pourrait occuper les tribunaux pendant un certain temps. Malgré l’échec en justice, P. veut continuer à prendre part aux actions de la dernière génération : « Je continuerai à défendre ce dont nous, humains, avons besoin pour vivre. Même là où ça dérange.
