CRISE DANS LA CORBEILLE À PAIN DE L’INDE

À l’approche des élections générales de 2014, Narendra Modi a été salué dans le journalisme grand public et dans l’élaboration des politiques comme le défenseur de la réforme économique et de la croissance en Inde, un esprit qui n’a été que renforcé par l’écrasante majorité du parti Bharatiya Janata. (BJP) reçu. Près d’une décennie plus tard, le charme a disparu. Contrairement à son image initiale d’« homme fort » capable de « libérer » l’Inde, les interventions économiques de Modi ne peuvent être décrites que comme des mésaventures politiques. Dans l’ensemble, les investissements dans l’économie indienne ont diminué, tandis que les entrées de capitaux étrangers prennent de plus en plus la forme de capitaux privés ou de capital-risque à court terme. Alors que la croissance industrielle est lente depuis des décennies, des indicateurs récents suggèrent que le pays pourrait être en train de se   désindustrialiser activement  . Après deux décennies de « croissance sans création d’emplois », un taux de chômage record suggère que l’économie pourrait   activement supprimer des emplois.

Dans le même temps, la part de l’agriculture dans le PIB du pays est en baisse constante, comme en témoigne l’État du Pendjab, où, entre 2020 et 2021, des manifestations ont éclaté contre trois nouvelles lois agricoles qui menaçaient de déstabiliser le régime agraire existant. Les mobilisations ont évoqué les terres agricoles comme une bouée de sauvetage en dernier recours, une source de protection et de sécurité lorsque toutes les autres initiatives échouaient. Aujourd’hui, l’économie politique du Pendjab se trouve à la croisée des chemins : l’agriculture n’est plus aussi stable ni rentable qu’elle l’était, et l’industrie est incapable de fournir des emplois et de diversifier l’économie.

Cette trajectoire est symptomatique de ce que le spécialiste du développement Subir Sinha a appelé un «  état de report durable  » du capitalisme « mature » et compétitif dans l’Inde postcoloniale. Défiant le discours conventionnel sur le développement, l’augmentation des investissements dans le secteur agricole n’a pas automatiquement conduit au développement industriel ou à une augmentation de l’emploi. Si l’on regarde la longue histoire du changement agraire et agraire au Pendjab, il semble clair qu’il est peu probable que la poursuite des privatisations menées sous le gouvernement Modi change le cap. La trajectoire du développement régional dépend de nombreux facteurs socio-économiques et politiques intermédiaires et contingents, en particulier des liens entre les entreprises, les agriculteurs et les travailleurs agricoles sans terre. Alors que plus de la moitié de la population indienne   dépend   de l’agriculture comme principale source de subsistance, la nature des investissements fonciers offre d’importantes leçons pour le développement capitaliste et le changement politique.

COMPLIQUER LA CORBEILLE À PAIN

Le Pendjab indien moderne a émergé de la plus grande province coloniale du Pendjab après l’indépendance. Une grande partie du Pendjab colonial divisé est allée au Pakistan en 1947. Les frontières politiques actuelles de l’État indien du Pendjab ont été fixées en 1966 grâce à une réorganisation linguistique des frontières de l’État.

La trajectoire du développement régional dépend de nombreux facteurs socio-économiques et politiques intermédiaires et contingents, en particulier des liens entre les entreprises, les agriculteurs et les travailleurs agricoles sans terre.

Dans les années qui ont suivi l’indépendance, l’État a connu une augmentation des investissements fonciers en réponse à une consolidation des propriétés et aux expulsions ultérieures des locataires. Le gouvernement colonial avait traité le Pendjab comme une frontière agricole, commercialisant les terres et expérimentant des innovations en matière de production agricole. Cette base a été cultivée par les politiques du gouvernement central au milieu des années 1960, qui garantissaient l’approvisionnement en blé et en riz, mettaient en œuvre un prix de soutien minimum (MSP) rémunérateur et exploitaient le réseau de marché existant pour développer la recherche et l’adoption de technologies par les agriculteurs. La Révolution verte du Pendjab a sans doute été la plus réussie du pays, avec une croissance astronomique des rendements du blé et du riz après les années 1970. Cela s’est accompagné d’une solide infrastructure de marché agricole, de bonnes routes pour la connectivité et d’une industrie auxiliaire en pleine croissance d’intrants et de machines agricoles.

Le triomphe de la Révolution verte signifie que la campagne du Pendjab était, et continue d’être, systématiquement stéréotypée à travers l’image de champs verdoyants cultivés par des tracteurs, irrigués par des puits tubulaires et appartenant à des agriculteurs prospères. Mais cette image est incomplète. Les technologies de la révolution verte nécessitaient une utilisation intensive d’intrants ; Ils exigeaient d’énormes quantités d’eau et conduisaient à l’introduction d’engrais et de pesticides. Compte tenu du caractère temporel du cycle de production, les premières années de la Révolution verte ont augmenté les coûts de main-d’œuvre et, au cours des années suivantes, ont conduit à une mécanisation croissante. En conséquence, le coût de production a considérablement augmenté. Dans les années 1980, les rendements ont commencé à stagner et les scientifiques ont commencé à mettre en garde contre les dangers d’épuisement des niveaux des eaux souterraines dus à la culture continue du blé et du riz, ces derniers étant gourmands en eau et inadaptés aux conditions écologiques semi-arides de la région. région. Pendjab.

Ces évolutions se sont accompagnées de la nationalisation des banques indiennes en 1969, qui, avec celles des sociétés coopératives, ont rendu le crédit formel pour l’agriculture plus facilement accessible. Cependant, ce crédit était inégalement réparti, les grands agriculteurs bénéficiant d’un meilleur accès au crédit en raison de leurs relations politiques et du contrôle qu’ils exerçaient sur les institutions coopératives locales. Les petits agriculteurs ont été de plus en plus endettés et parfois sans terre, ce qui a conduit à la situation actuelle de concentration accrue des terres dans la région.

Selon le recensement agricole indien de 2011, le plus récent disponible, le Pendjab a une concentration beaucoup plus élevée de ce que le gouvernement indien définit comme semi-moyen (2 à 4 hectares), moyen (4 à 10 hectares) et grand (plus de 10 hectares). ). ) agriculteurs (cultivant leurs propres terres ou des terres louées) que dans d’autres régions du pays. Au Pendjab, ils représentent 66 pour cent de tous les agriculteurs, contre environ 15 pour cent au niveau national. Lors de mes recherches dans   le district de Ludhiana   en 2014-2015, j’ai découvert que les agriculteurs de taille moyenne et grande étaient plus susceptibles que les petits agriculteurs (opérant sur 0 à 4 hectares) de réaliser des investissements en capital, par l’achat de tracteurs, de canalisations de puits, de pompes et d’autres outils agricoles. machinerie. – et employer de la main d’œuvre attachée

Les investissements des entreprises après la Révolution verte ont amplifié les coûts et les risques pour les petits agriculteurs, ainsi que la précarité des travailleurs sans terre.

Ces tendances se sont aggravées avec le temps. À mesure que l’échelle de production augmentait, l’intensité de l’accumulation du capital augmentait, tandis que les conditions de travail se détérioraient. Dans le même temps, la propriété foncière s’est fragmentée au fil des générations successives. Le MSP n’a pas non plus suivi la hausse des coûts de production, et les universitaires ont souligné   des défauts méthodologiques   dans son estimation, même si elle reste quelque peu rémunératrice. Les agences publiques qui achètent des cultures telles que le blé, le riz et le coton sont devenues plus strictes dans l’application des normes de qualité. Le non-respect de ces règles entraîne des déductions de prix. Ensemble, ces évolutions ont conduit à une   augmentation   des locations informelles de terres ou des accords de location visant à augmenter les profits. Ces stratégies ont eu des résultats mitigés : les familles propriétaires terriennes qui ont abandonné l’agriculture facturent des loyers annuels élevés qui augmentent considérablement les coûts et les risques des fermiers. En conséquence, les fermiers contractent d’importantes dettes en raison de la baisse des prix des récoltes ou des dommages causés par des événements météorologiques imprévus ou des maladies. La sous-estimation des taux de location des terres est l’une des raisons pour lesquelles les syndicats d’agriculteurs jugent le MSP inadéquat.

TERRE ET CASTE

Les agriculteurs et les propriétaires fonciers du Pendjab appartiennent principalement à la caste agraire Jat, mais l’État compte également une importante caste répertoriée, ou Dalit, population, représentant 32 pour cent du total, dont plus d’un tiers réside dans les zones rurales, où ils sont en grande partie   sans terre   . Les agriculteurs. Même dans les rares régions où ils possèdent des terres, leurs propriétés sont assez petites. Historiquement, les hommes et les femmes dalits ruraux travaillaient comme ouvriers agricoles salariés, y compris sous des formes de travail attaché, dans les fermes appartenant aux Jat. Dans les premières années de la Révolution verte, la croissance et le caractère urgent de la demande de main-d’œuvre ont conduit à une hausse des salaires agricoles. Depuis lors, les agriculteurs ont progressivement mécanisé leurs opérations, réduisant ainsi le travail salarié agricole. La récolte du blé et du riz est désormais entièrement mécanisée grâce à l’utilisation de moissonneuses-batteuses, tout comme la plantation de cultures telles que le blé et les pommes de terre (mais pas encore le riz). Le désherbage manuel a été remplacé par l’application d’herbicides au moyen de pulvérisateurs. Certaines opérations de culture, comme le repiquage du riz, la cueillette du coton et la cueillette du chou-fleur, sont entièrement manuelles, tandis que d’autres, comme la cueillette des pommes de terre, impliquent une quantité considérable de travail de cueillette, de tri et d’emballage.

La part du secteur privé sur le marché indien des semences aurait augmenté pour atteindre près de 65 % en 2020-2021.

Alors que la Révolution verte a fermement établi les terres agricoles comme un espace entrepreneurial pour les agriculteurs de caste dominante Jat, elle les a de plus en plus dévalorisées en tant qu’espace de revenus salariaux pour les travailleurs agricoles dalits. Cela ne veut pas dire que la terre ne fournit aucun moyen de subsistance aux travailleurs dalits. Mes recherches indiquent que les femmes Dalit collectent du bois de chauffage pour la cuisine et du fourrage pour leurs animaux sur des terres agricoles privées et des terres communes du village. Dans un contexte où l’emploi non agricole est également limité, de nombreux hommes et femmes Dalits continuent d’apprécier toute quantité de travail salarié agricole qu’ils peuvent obtenir.

La Révolution verte a donné naissance aux nouveaux mouvements paysans au Pendjab (et ailleurs) dans les années 1970 et 1980, représentés par les différentes factions de l’Union Bharatiya Kisan (BKU). Les grands agriculteurs du Jat, principaux bénéficiaires de la commercialisation croissante de l’agriculture provoquée par la Révolution verte, ont été les dirigeants de ce mouvement. Les revendications du mouvement se sont donc concentrées sur les prix des intrants et des produits et sur la vente en temps opportun des récoltes sur les marchés de gros. Ces questions étaient et continuent d’être pertinentes pour les petits agriculteurs qui sont également entraînés dans les circuits de l’agriculture commerciale, bien que souvent dans des conditions défavorables. Mais d’autres questions telles que les réformes agraires et l’accès équitable au crédit institutionnel étaient absentes de l’ordre du jour. Cependant, l’identité commune des Jat était cruciale pour maintenir l’unité des agriculteurs.

LE TOURNANT DES ENTREPRISES

Les investissements des entreprises dans l’agro-industrie au Pendjab n’ont généralement pas été orientés vers la propriété foncière pour la production agricole, mais ont pris des formes alternatives. En général, ces investissements n’ont pas réussi à générer des opportunités d’emploi ni à assurer la stabilité des agriculteurs et des travailleurs agricoles ; Dans certains cas, elles ont conduit à une plus grande précarité. Mais l’examen de la nature spécifique des investissements des entreprises offre un aperçu de la trajectoire de développement de la région. Étant donné que les propriétés foncières sont fragmentées (par exemple, en raison du partage de l’héritage foncier entre les enfants au fil des générations ou, plus rarement, des titres fonciers détenus au nom des femmes pour éviter un plafonnement des terres ou obtenir des allégements fiscaux), tout effort visant à acquérir une grande partie des terres est fragmenté. une superficie de terre nécessiterait des transactions avec plusieurs propriétaires fonciers et impliquerait potentiellement des conflits sur la dépossession et l’indemnisation.

Même si de nombreux syndicats évitent les élections, leurs dirigeants continuent de s’opposer au gouvernement Modi, qu’ils considèrent comme une menace pour la survie même de l’espace d’opposition de la société civile.

La propriété foncière peut être moins attrayante pour les entreprises qui n’ont pas l’intention de réaliser des investissements fixes. Pour ces raisons,   il semble   que les entreprises agroalimentaires   ne s’intéressent pas  à la propriété foncière. Par exemple, Reliance Industries Limited (RIL), dirigée par Mukesh Ambani, a conclu un accord avec le gouvernement de l’État du Pendjab en 2006 pour acquérir plus de 1 000 acres (404 hectares) pour un projet « de la ferme à la table ». Cette dernière a été   exclue  en 2009 car l’entreprise n’avait réalisé aucun des investissements promis dans l’État. En 2021, il a déclaré qu’il   n’avait pas l’intention   d’acheter des terres agricoles dans l’État pour une agriculture commerciale ou contractuelle. Bien que les entreprises recourent moins fréquemment au contrôle direct des terres à des fins de production, il y a eu des cas où elles louent et achètent des terres agricoles pour des activités à valeur ajoutée en amont ou en aval.

Au lieu de posséder directement la terre, les sociétés indiennes et multinationales en sont venues à dominer le marché de produits tels que les semences, les engrais et les pesticides.  La part du secteur privé sur le marché indien des semences aurait augmenté pour atteindre près de 65 % en 2020-2021. Le Pendjab ne fait pas exception à cette règle : les agriculteurs achètent des semences à des sociétés privées telles que Bayer, Syngenta, Mahyco et Nuziveedu, et s’engagent dans une agriculture contractuelle pour produire des semences de légumes comme le chou-fleur, les carottes, les pois et les pommes de terre pour des sociétés semencières privées. L’effet le plus évident pour les agriculteurs concerne l’augmentation des coûts. Les semences des entreprises privées sont, comme prévu, plus chères que celles vendues par les réseaux du secteur public. De plus, les entreprises promeuvent les semences hybrides qui doivent être remplacées chaque année, ou au moins une fois tous les deux ans, pour obtenir de bons rendements, et qui doivent souvent être soutenues par une meilleure irrigation et des pesticides et engrais coûteux.

Il existe quelques exceptions. Par exemple, une entreprise semencière privée et des agriculteurs que j’ai interrogés dans le district de Ludhiana ont expliqué que les agriculteurs étaient réticents à utiliser des graines de chou-fleur hybrides en hiver parce qu’elles ne pousseraient pas bien. Cependant, en été, les hybrides prédominaient. Les critiques ont raison de souligner les effets néfastes sur les agriculteurs (et sur l’écologie) du fait d’être enfermés dans des packages technologiques coûteux dirigés par les entreprises. Mais dans mes recherches, certains agriculteurs – en particulier (mais pas exclusivement) ceux qui peuvent se permettre les coûts et les risques associés – ont souligné les rendements plus élevés et plus stables de ces semences.

Alors que de larges pans de la population sont confrontés à des moyens de subsistance réduits et à un avenir sombre, la voie actuelle ne peut plus être maintenue.

L’agriculture contractuelle – où les produits agricoles sont vendus à une entreprise à un prix prédéterminé – est également une stratégie très discutée et testée pour l’expansion des entreprises agroalimentaires dans la campagne du Pendjab. Tout a commencé   au milieu des années 1990,   lorsque PepsiCo a externalisé la production de tomates pour son usine de transformation du district d’Hoshiarpur. Dans les années qui ont suivi, un certain nombre d’entreprises, tant indiennes que multinationales, ont emboîté le pas et ont eu recours à l’agriculture contractuelle pour cultiver des céréales, des légumes et des oléagineux. L’agriculture contractuelle continue d’être considérée par les gouvernements central et étatique ainsi que par les entreprises comme une stratégie prometteuse pour le développement agricole. L’universitaire agricole Ritika   Shrimali   a fait valoir que cela ne devrait pas être surprenant, car cela permet aux entreprises de contrôler les terres, d’exploiter les agriculteurs et la main-d’œuvre, et donc d’accumuler des excédents sans faire d’investissements fixes dans la terre, le tout sans dépossession.

Cependant,  bon nombre de ces projets ont été abandonnés  et l’agriculture contractuelle reste un mode de production agricole relativement marginal. Plusieurs études ont montré que les entreprises préfèrent les grands agriculteurs pour les accords contractuels, car ils sont plus en mesure d’investir dans les intrants et les technologies coûteux nécessaires pour respecter les normes contractuelles, et cette approche permet aux entreprises de minimiser leurs coûts de transaction lorsqu’elles gèrent de grands volumes de produits. . Mais cela ne signifie pas que les entreprises excluront nécessairement les petits agriculteurs. Mes recherches sur la culture sous contrat de pommes de terre dans le district de Ludhiana ont montré comment certains grands agriculteurs ont pu utiliser l’agriculture sous contrat pour augmenter leur excédent et investir dans davantage de terres ou dans d’autres activités comme le commerce et l’entreposage frigorifique. Les risques restent néanmoins élevés, car les entreprises pourraient ne pas honorer leurs contrats si les prix sur le marché libre tombaient en dessous de ce qui avait été contracté.

Lorsqu’elle est en vigueur, l’agriculture contractuelle influence fortement les possibilités de subsistance et d’accumulation de l’agriculture. Dans le même temps, elle ne doit pas être considérée comme le seul déterminant du changement agraire, puisque les cultures sous contrat peuvent être l’une des deux ou trois cultures cultivées par un groupe distinct d’agriculteurs qui couvrent également leurs risques et recherchent des opportunités au mieux de leurs capacités. … circonstances. permettre. En fait, mes recherches suggèrent que l’une des façons dont les agriculteurs couvrent souvent les risques lorsqu’ils cultivent sous contrat des cultures comme les pommes de terre (pour lesquelles il n’y a pas de MSP ni de marchés publics) est de s’assurer qu’ils cultivent également du blé (qui est également leur culture vivrière) et du riz. , ou les deux – cultures pour lesquelles ils peuvent bénéficier du MSP et ainsi assurer un revenu stable.

UNE INDUSTRIE AFFAIBLIE

Le développement industriel relativement faible du Pendjab fournit un contexte important pour l’évolution des dispositions juridiques sur qui peut utiliser, contrôler et acquérir des terres agricoles. Certains commentateurs   ont soutenu que les lois foncières du Pendjab devraient être libéralisées pour faciliter la location de terres à long terme et permettre à l’État de s’orienter vers l’industrie. Conformément aux   recommandations   du Niti Aayog, le groupe de réflexion politique du gouvernement indien, ils ont appelé à la suppression des plafonds de propriété foncière, qui sont appliqués pour faciliter une redistribution équitable de la propriété. En 2019, le gouvernement du Pendjab a présenté un nouveau projet de loi sur la location de terres qui proposait une libéralisation complète de la location de terres et   permettait aux entreprises   de louer des terres pendant 15 ans, mais cette loi n’est pas encore devenue une loi formelle. Deux ans plus tôt, le gouvernement avait adopté des dispositions permettant   aux non-agriculteurs d’acquérir des terres agricoles   pour développer des industries ou des travaux d’infrastructure, à condition d’en informer le district « dans un délai d’un an à compter de la date d’acquisition » ; en d’autres termes, après l’acquisition.

L’agriculture contractuelle continue d’être présentée par les gouvernements centraux et étatiques, ainsi que par les entreprises, comme une stratégie prometteuse pour le développement agricole.

Ces efforts peuvent être interprétés comme ce que l’anthropologue Tania Li décrit comme «  la collecte d’une ressource  » pour les investissements des entreprises. L’espoir selon lequel l’agriculture capitaliste mènerait au développement industriel et à l’emploi ne s’est pas réalisé au Pendjab. Au tournant du siècle, le Pendjab avait   des performances industrielles pires   que celles de tous ses États voisins. Alors que l’État a historiquement eu une forte présence dans le textile, les spiritueux et les boissons maltées, ainsi que dans l’acier, les fermetures d’usines et la fuite des capitaux vers d’autres États bénéficiant de meilleures incitations ont entravé les secteurs industriels au cours des dernières décennies. Les gouvernements des États suivants ont organisé des « sommets des investisseurs » pour attirer les entreprises et les investissements du secteur privé, mais ils n’ont pas obtenu les résultats escomptés. Le manque de dynamisme de l’ensemble de l’économie a, à son tour, conduit à   une augmentation du chômage  , en particulier parmi les jeunes, complètement désenchantés et à la recherche d’opportunités d’immigration.

Les chercheurs ont évoqué plusieurs explications au faible développement industriel du Pendjab, notamment la structure quasi fédérale de l’Inde et le pouvoir des castes marchandes de l’État d’empêcher les castes agraires de se diversifier. Dans un article précédent,   j’ai analysé   la force électorale des castes agraires, qui a contraint le gouvernement de l’État à formuler des politiques favorisant l’agriculture au détriment de l’industrie. Ces facteurs politiques ont façonné la manière dont la région se développe. Les investissements des entreprises après la Révolution verte ont amplifié les coûts et les risques pour les petits agriculteurs, ainsi que la précarité des travailleurs sans terre. Avec un capitalisme agraire défini par des modèles de castes et de propriété foncière, et un pouvoir politique entre les mains des castes agraires dominantes, une grande partie de la population rurale reste dépendante d’un secteur en déclin.

RENFORCER LA FORCE

La crise agraire au Pendjab s’est intensifiée, avec de graves conséquences socio-économiques et écologiques. L’industrie a connu un revers et les investissements des entreprises dans l’agriculture n’ont pas réussi à catalyser un développement durable, des formes alternatives d’emploi ou une diversification économique. Les différentes formes de ces investissements – à savoir la domination des entreprises sur les marchés des intrants et l’émergence inégale de l’agriculture contractuelle – n’ont fait qu’augmenter les coûts pour les petits agriculteurs. Dans le même temps, ils ont facilité l’accumulation de bénéfices pour les grandes entreprises, tandis que les risques liés à l’investissement dans les terrains fixes incombent aux agriculteurs.

En réponse à ces tendances, au tournant du siècle, de nouvelles factions dirigées par les agriculteurs du BKU, telles que le BKU (Ekta Ugrahan) et l’Union Krantikari Kisan, ont commencé à soulever des questions spécifiques aux petits agriculteurs. La plupart de ces syndicats sont de gauche, mais ils s’appuient également sur des valeurs sikhs progressistes (  sikhi  ). Le BKU (Ekta Ugrahan), en particulier, considère les réformes agraires redistributives comme cruciales pour jeter les bases d’une société plus égalitaire. Grâce à des alliances avec des syndicats agricoles tels que le syndicat Punjab Khet Mazdoor, le BKU (Ekta Ugrahan) a tenté de renforcer la solidarité entre les petits agriculteurs du Jat et les travailleurs dalits sans terre. Même si cette unité est naissante (et tous les syndicats ne la poursuivent certainement pas), elle reflète une précarité partagée. Les petits agriculteurs et les travailleurs sans terre luttent pour gagner durablement leur vie grâce à l’agriculture, confrontés à un endettement chronique, à une pauvreté croissante, à une stigmatisation sociale et à des taux de suicide croissants.

À son tour, le manque de dynamisme de l’ensemble de l’économie a conduit à un chômage croissant, en particulier parmi les jeunes, complètement désenchantés et à la recherche d’opportunités d’immigration.

Les pressions exercées sur l’accumulation agraire et la subsistance ont conduit les syndicats d’agriculteurs à s’opposer de plus en plus aux acquisitions de terres pour des projets d’infrastructure qui n’accordent pas de compensation équitable aux agriculteurs. Dans des exemples récents, les syndicats ont protesté contre les acquisitions d’un   projet de corridor économique  et   de centrale thermique  . Ils soutiennent qu’une fois dépossédés de leurs terres, les agriculteurs ont peu de chances d’obtenir un autre emploi rémunéré étant donné la situation économique plus générale. Dans ces luttes, les agriculteurs évoquent également la terre comme source de nourriture pour la nation, nourrissant les soldats et les travailleurs de la nation. Cependant, les travailleurs agricoles dalits sans terre sont confrontés à une réalité différente et souvent plus difficile, notamment   à   la violence extrême de la part des agriculteurs Jat de la caste dominante dans leurs efforts pour récupérer les terres communes du village.

Les manifestations agricoles de 2020-2021 ont reflété ces dynamiques de caste et de classe, démontrant que la solidarité intersectionnelle et les mobilisations communes sont nécessaires pour faire face aux mesures autoritaires du gouvernement Modi. Même si de nombreux syndicats   évitent   les élections, leurs dirigeants continuent de s’opposer au gouvernement Modi, qu’ils considèrent comme une menace pour la survie même de l’espace d’opposition de la société civile. Plus important encore, des solidarités croissantes ont cherché à restaurer la fonction providentielle de l’État, exigeant une protection contre les caprices du marché par le biais d’un soutien économique et d’une sécurité sociale. Le potentiel de ces efforts conjoints émergents reste incertain, mais ils reflètent en fin de compte une profonde dissonance entre le capitalisme agraire indien et son économie stagnante dans son ensemble. Alors que de larges pans de la population sont confrontés à des moyens de subsistance réduits et à un avenir sombre, la voie actuelle ne peut plus être maintenue.

Cet article est co-publié avec   Phenomenal World  .

Publié pour la première fois par  Himal Mag  le 16 septembre 2023.