Todavía no podemos imaginar el futuro positivo
En una entrevista, la psicoterapeuta Katharina van Bronswijk habla sobre la falta de soluciones en los debates sobre el clima, los conceptos erróneos y la influencia del calentamiento global en nuestro cerebro.
Sra. van Bronswijk, sabemos todo sobre la crisis climática: qué la está causando, cómo combatirla. ¿Por qué no estamos haciendo lo de la protección del clima de todos modos?
Porque somos humanos. Y las personas no siempre son tan racionales como nos gustaría que fueran. Tomamos nuestras decisiones basándonos en las emociones y nuestro cerebro está sujeto a conceptos erróneos. En términos evolutivos, nuestro pensamiento está hecho para amenazas agudas. Estamos preparados para el tigre dientes de sable que de repente salta de la maleza. Con el pensamiento a largo plazo, los errores aparecen una y otra vez.
¿Cuáles son estos conceptos erróneos?
Llenamos los vacíos de conocimiento con cosas que se ajustan a nuestra visión del mundo. Y si la visión del mundo de una persona es quizás más bien conservadora, ellos mismos clasifican la información de tal manera que no entre en conflicto con esta actitud. Esto no es mala voluntad ni estupidez, sino el comportamiento normal de nuestro cerebro. Otros caen en la trampa del optimismo. Asumen que lo malo que trae consigo la crisis climática no les afectará personalmente.
¿Es absolutamente necesaria la preocupación personal para que las personas hagan algo con respecto a la crisis climática?
Las personas se mueven principalmente por cosas que están cerca de ellas, espacial, temporal y socialmente. Mucha gente en Alemania siente pena por la injusticia global. Contradice su canon de valores. Pero la injusticia, que me está ocurriendo aquí y ahora, me hará actuar cada vez con más fuerza.
¿Es un problema que las personas mayores estén a menudo en puestos de toma de decisiones? Ya no estarán allí cuando las cosas se pongan realmente incómodas.
