Futuros digitais: cenários para futuros digitais justos e inclusivos
Justiça climática, diversidade, inclusão de identidades e gerações: o que será necessário para que nossos valores sejam refletidos no espaço digital do futuro? Esta questão foi o foco de uma discussão no aquário no final do primeiro dia do Digital Futures Gathering Berlin.
Quando a Internet foi amplamente introduzida há cerca de 30 anos, estava associada a grandes esperanças e promessas. Um sistema global de informação em rede parecia abrir novas possibilidades: mais democracia, conexão com pessoas ao redor do mundo, acesso mais justo à informação, educação, oportunidade e inovação. Hoje, a Internet e os dispositivos digitais são onipresentes. No entanto, na Internet totalmente comercializada de hoje, pouco resta das visões da época. Como os futuros digitais poderiam ser mais justos?
Representantes de 40 organizações digitais da sociedade civil da Europa e do mundo se reuniram em Berlim nos dias 1 e 2 de setembro para projetar conceitos e narrativas conjuntas para futuros digitais inclusivos e justos. Em tempos de múltiplas crises, muitas vezes é difícil pensar em visões positivas, Julia Kloiber, co-fundadora da organização sem fins lucrativos Superrr Lab , apresentou a discussão. Porque em tempos de crise, as pessoas tendem a pintar o futuro de forma sombria. Também há muito o que incentivar: muita criatividade e solidariedade. E há ativistas que tentam coisas novas.
O idioma como pré-requisito para a participação digital
Nanjala Nyabola é uma dessas pessoas. O autor e ativista de direitos humanos baseado em Nairóbi está preocupado com a questão de como o espaço digital pode se tornar mais democrático. Em 2018 publicou o livro internacionalmente aclamado Digital Democracy, Analogue Politics . Atualmente Nyabola está especialmente preocupado com a linguagem na Internet. A Internet de hoje é dominada pelo inglês. Cerca de 60% do conteúdo é em inglês, enquanto os idiomas do Sul Global mal estão representados na internet, disse ele. Portanto, as pessoas que moram ali não teriam um lar no espaço digital e não conseguiriam se conectar. A participação, no entanto, começa com a linguagem, que se aplica tanto ao espaço digital quanto ao analógico. Juntamente com cientistas, Nanjala Nyabola trabalha há cerca de um ano e meio para abrir o espaço digital para o povo do Quênia em seu próprio idioma. Como parte desse projeto, por exemplo, um dicionário de assuntos técnicos e um manual de direitos digitais foram publicados em Kiswahili, disse ele.
Modelos de negócios transformam pessoas em objetos
Katarzyna Szymielewicz está preocupada com uma mudança de paradigma decisiva no mundo digital. O co-fundador e presidente da Fundação Panoptykonidentificou a comercialização como o problema fundamental do espaço digital. A fundação trabalha para proteger os direitos e liberdades fundamentais diante das tecnologias em rápida mudança e luta contra o aumento da vigilância digital. No entanto, devido à lógica dos modelos de negócios, não é fácil sair do ciclo dos algoritmos manipuladores, diz Szymielewicz. Portanto, a questão de um futuro digital justo não é apenas uma estrutura legal ou uma educação melhor, mas toca nos paradigmas fundamentais do capitalismo. O que é necessário é um “New Deal” para dados que não tornem as pessoas alvos de mensagens publicitárias, mas que sirvam aos interesses das pessoas. O pré-requisito para isso é a separação das plataformas principais. Isso não significa apenas quebrar grandes empresas de tecnologia, mas também requer a separação de dados, hospedagem e algoritmos. Isso abre espaço para alternativas e soluções éticas.
Precisamos de mais regulamentação?
Também Jan Philipp Albrecht, Membro do Conselho de Administração da Heinrich Böll Foundation eV, viu a comercialização como um dos principais obstáculos para uma Internet democrática e inclusiva. Ele se referia aos primórdios da internet: no início, quase não havia regras no espaço digital porque era feito de forma privada. A aplicação das regras também é extremamente complexa, já que um grande número de estados com diferentes formas de governo e leis são afetados, disse ele. dr. Maren Jasper-Winter, membro do conselho da Fundação Friedrich Naumann para a Liberdade, via de forma diferente: a UE tem fortes leis antitruste e de proteção de dados. Do seu ponto de vista, não faltam marcos legais, pelo menos na UE, mas falta implementação, diz Jasper-Winter. Existem regras claras para a acusação de violência online e discurso de ódio, que devem ser aplicadas. Você acredita em um lugar digital que oferece espaço para pluralidade de empresas, opiniões e pessoas. A digitalização pode contribuir para um mundo melhor, mais democrático e mais próspero. Jasper-Winter pediu melhor educação e maiores habilidades digitais entre a população.
Poder e responsabilidade no espaço digital
É tarefa do Estado e da política proteger as pessoas da manipulação e do “lixo digital”, respondeu Katarzyna Szymielewicz. Essa responsabilidade não pode ser passada para indivíduos, disse ele. Ele viu o perigo de uma divisão na sociedade em uma “superclasse digital” competente e uma “subclasse digital”. Portanto, poder e responsabilidade andavam juntos. As empresas de tecnologia não devem ser isentas de sua responsabilidade. Os valores devem ser protegidos com base em regras e direitos, disse Jan Philipp, pedindo um novo debate público sobre o assunto. As oportunidades apresentadas pela digitalização não podem ser totalmente exploradas, também porque o quadro legal e a aplicação dos direitos são inadequados.
Nanjala Nyabola considerou também a necessidade de uma melhor regulamentação do espaço digital. Todas as plataformas agora vêm dos EUA ou da China. Ele argumentou que enquanto os Estados Unidos colocam os interesses econômicos acima dos interesses do povo, a China é organizada estritamente de cima para baixo e usa as possibilidades tecnológicas para garantir o poder e oprimir. Isso é fatal, porque a maioria das pessoas no mundo não pode escolher o conteúdo ou as plataformas digitais e, portanto, é inundada com desinformação não filtrada. Mas falsidades virais são usadas especificamente para alimentar conflitos, disse ele.
A educação pode nos proteger de notícias falsas?
dr. Maren Jasper-Winter observou a tensão entre desinformação e liberdade de expressão: O estado não pode proteger os cidadãos de forma abrangente sem invadir a liberdade de expressão ao mesmo tempo. A chave é, portanto, maior competência digital e educação. As pessoas teriam que ser qualificadas para julgar a qualidade das fontes por si mesmas e investigar as informações com competência. Também é importante para ela que as mulheres se envolvam mais no mundo digital, por exemplo, como programadoras. As mulheres ainda estão sub-representadas nas profissões STEM.
Um cientista que atualmente está fazendo seu doutorado no Instituto Weizenbaum sentou-se no espaço aberto do tanque de peixes.escreve Ele abordou a questão do poder e da responsabilidade e concordou fundamentalmente com ambas as posições: A educação é, obviamente, uma chave importante, mas como a educação é definida e estruturada precisa ser esclarecida. A educação deve permitir que as pessoas desempenhem um papel ativo. Isso significa a capacidade de criar algo, de destruir algo, mas também de ser responsabilizado por isso. A educação, como forma de proporcionar a capacidade de mudar os sistemas, pode ser parte de uma resposta para alguns dos nossos problemas, afirmou. Ele atestou a “estrutura de poder tóxico” das grandes empresas de tecnologia que não pode ser quebrada apenas com segurança e proteção de dados. A chave para isso é a propriedade dos dados.
Que estratégias são necessárias?
Jan Philipp Albrecht enfatizou que a propriedade e o empoderamento devem ser promovidos tanto no nível individual quanto organizacional. Ele viu três níveis de ação: No nível individual, trata-se primeiro de capacitar as pessoas. A educação e a informação desempenham aqui um papel importante. No segundo, ao nível organizacional, trata-se da prestação e desenvolvimento de serviços, mas também do quadro regulamentar e da aplicação de regras. Mas há um terceiro nível intermediário que não é novo e está um tanto esquecido. Este conceito foi desenvolvido durante a industrialização como a última grande transformação da sociedade na forma de sindicatos. Os sindicatos poderiam conectar pessoas com os mesmos interesses e exercer sua influência. Este conceito também pode ser usado para a transformação atual e ser uma importante fonte de mudança ancorada na sociedade civil. dr. Maren Jasper-Winter viu a troca como essencial para mudar as regras e torná-las mais transparentes. Cabe a cada um se envolver. Ele estava otimista porque o futuro digital oferece grandes oportunidades para o pluralismo de ideias e conceitos. Ela também tem uma atitude otimista, enfatizou Nanjala Nyabola, porque assume que o futuro será mutável. Mas para que isso seja bem-sucedido, você precisa declarar claramente o que precisa mudar, disse ele. Katarzyna Szymielewicz concluiu apelando ao público para usar a sua voz e investir onde a mudança é impulsionada, para votar nos partidos. porque assume que o futuro será mutável. Mas para que isso seja bem-sucedido, você precisa declarar claramente o que precisa mudar, disse ele. Katarzyna Szymielewicz concluiu apelando ao público para usar a sua voz e investir onde a mudança é impulsionada, para votar nos partidos. porque assume que o futuro será mutável. Mas para que isso seja bem-sucedido, você precisa declarar claramente o que precisa mudar, disse ele. Katarzyna Szymielewicz concluiu apelando ao público para usar a sua voz e investir onde a mudança é impulsionada, para votar nos partidos. que representam seu ponto de vista e que são os mais progressistas, mesmo que a luta contra os algoritmos tóxicos ainda não esteja vencida. Ele apelou ao público: “Seja vanguardista para melhorar o espaço digital”.